Центр дослiдження корпоративних вiдносин

08.12.2006

В последнее время тема рейдерства находится под пристальным вниманием украинской общественности, бизнеса и СМИ. Появляется и первая реакция государственных структур.

Однако правительство пока что пошло обычным долгим путём создания разного рода комиссий по изучению проблемы и разработке предложений по её решению. Между тем, для правильной оценки опасности рейдерства и выработки методов борьбы с ним, надо для начала хотя бы систематизировать все известные наиболее вопиющие случаи рейдерства. С этой целью целесообразно создать реестр украинского рейдерства.

Такой реестр может оказать и непосредственную помощь в борьбе с рейдерством. Ведь не секрет, что успешность рейдерской атаки на 90% (если не более) зависит от неправосудных решений коррумпированных судей. Засветка фамилий судей, принимающих подобные решения и судов, в которых они принимаются окажет, с нашей точки зрения моральное воздействие на них, а также даст возможность правоохранительным органам повнимательнее присмотреться к деятельности не абстрактной «судебной системы», а конкретных лиц и организаций.

Поскольку на сегодня правительство ещё не озаботилось составлением подобного открытого реестра, мы решили, в меру своих возможностей оказать ему помощь и предлагаем вниманию наших читателей проект «Открытый рейдерский реестр». Приглашаем всех заинтересованных лиц к сотрудничеству в рамках данного проекта.

Центр исследования корпоративных отношений

Ухвала про усунення створених перешкод у реалізації права на працю....
08.12.2006

УХВАЛА
17 жовтня 2006 року м.Алушта

Суддя Пименова Т.Н. Алуштинського міського суду розглянувши заяву про забеспеченя позовних вимог по справи за позовом Самошкін Сергій Олексійович ІНН 2059400693) (стягувач) до КП „Центральний ринок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2; ЄДРПОУ 01557911, п/р 26002050001254 в ПриватБанк, МФО 305299) (боржник), ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, 3; ЄДРПОУ 32835950, п/р 26005204470000 в ДФ АКІБ „УкрСиббанк" м. Дніпропетровськ, МФО 306856)(боржник) та Воробйов Володимир Олександрович (який проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, б. 5, кв.89, ІНН 2483116316) (боржник), Швець Ганна Григорівна (яка проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 25, кв. 78, ІНН 1864300546) (боржник), Салаган Володимир Федорович (який проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ ж/м Тополь-2, буд. З, корп. З, кв. 13, ІНН 0955900094) (боржник), Васік Тетяна Ярославівна (яка проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, 107а, 38, інн 1994007542) (боржник) про усунення створених перешкод у реалізації права на працю, усунення перешкод у доступі на робоче місце та виконанні своїх трудових обов язків, а також про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач Самошкін Сергій Олексійович року звернувся до суду з заявою про
забезпечення позовних вимог в якій просить:

Заборонити відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21-А), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12), будь-яким підрозділам (відділам) державної виконавчої служби у районах, містах...

Ухвала Алуштинського міського суду розглянувши матеріали справи до КП «Центральний ринок»
04.12.2006

УХВАЛА

17 жовтня 2006 року м. Алушта

Суддя Пименова Т.Н. Алуштинського міського суду розглянувши матеріали справи за позовом Бровкіної Тетяни Володимирівни до КП „Центральний ринок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2;ЄДРПОУ 01557911, п/р 26002050001254 в ПриватБанк, МФО 305299) та ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, 3; ЄДРПОУ 32835950, п/р 26005204470000 в ДФ АКІБ „УкрСиббанк" м. Дніпропетровськ, МФО 306856) про усунення створених перешкод у реалізації права на працю, усунення перешкод у доступі на робоче місце та виконанні своїх трудових обов язків, а також про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач Бровкіна Т.В. року звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: Заборонити :КП „Центральний ринок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2; ЄДРПОУ 01557911, п/р 26002050001254 в ПриватБанк, МФО 305299) його працівникам та представникам та будь-яким іншим особам, в тому числі посадовим та службовим, чинити будь-які перешкоди у користуванні...

Ухвала за заявою Царенко І.Г. про визнання протиправних дій державного реєстратора...
01.12.2006

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Прилуки "27" жовтня 2006 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого
судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Царенко І.Г. про визнання протиправних дій державного реєстратора, та заяву про вжиття заходів забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Царенко I.Г. з позовними вимогами про визнання про визнання протиправними дій державного реєстратора.
Царенко І.Г. надав суду документи на підтвердження того, що 02.10.2006 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області було внесено зміни до Єдиного реєстру внесено зміни про нову уповноважену особу ЗАТ „ДОПСОК" Ясько В.С..

УХВАЛА за заявою Царенка Івана Григоровича про вжиття заходів забезпечення позову...
01.12.2006

                                                              УХВАЛА
        м. Прилуки                                                                       27 жовтня 2006 року

        Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді - КантурА.М.
При секретарі: - Гаєць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Царенка Івана Григоровича про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Царенко І.Г., звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій державного реєстратора.
Царенко І.Г. надав суду документи, якими підтверджується, що загальними зборами акціонерів ЗАТ „ДОПСОК" вирішено питання щодо зміни місцезнаходження.

Ухвала за позовом Царенко Івана Григоровича до ТОВ «Реєстратор»...
30.11.2006

УХВАЛА
м. Ічня 21 липня 2006 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді М.М. Головченко при секретарі Л.Г. Жегет.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву та заяву Царенко Івана Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор», треті особи: Закрите акціонерне товариство "ДОПСОК", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Царенко Іван Григорович звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реєстратор", треті особи: ЗАТ "ДОПСОК", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяності неправомірною.

Ухвала за позовом Царенко М.Г. до ЗАТ «ДОПСОК», Ясько В.С., ТОВ «Безпека охорона гарантія»...
29.11.2006

УХВАЛА
11 жовтня 2006 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - Чугуєвської Т.П. при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом (заявою)

Царенко М.Г. до ЗАТ "ДОПСОК", Ясько В.С., ТОВ "Безпека охорона гарантія", ТОВ ВКЦ "Крок", Корбан Г.О., Горб В.А., Філатова Б.А., ТОВ ІКК "Славутич-Капітал" про визнання неправомірними та недійсними правочинів та дій

ВСТАНОВИВ:

Царенко М.Г. с акціонером ЗАТ "ДОПСОК" і звернувся до суду про визнання неправомірними та недійсними дій, вчинюваних відповідачами від імені ЗАТ "ДОПСОК".

Ухвала про визнання недійсним договорів відчуження акцій ЗАТ «ДОПСОК»
28.11.2006

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
їм"ям України

            27 березня 2006 року
            Ічнянський районний суд Чернігівської області
            В складі:
            Головуючого - судді: Чугуєвськоі Т.П.
            При секретарі: Ткаченко В.М. розглянувши цивільну справу за позовом Толошної Ольги Степанівни до Царенко Івана Григоровича, Яременко Миколи Михайловича, Філатова Бориса Альбертовича, Корбан Геннадія Олеговича, Горб Володимира Андрійовича, ТОВ "Інвестиційно -консалтингова компанія "Славутич - Капітал , ЗАТ "ДОПСОК" про визнання недійсним договорів відчуження акцій ЗАТ «ДОПСОК»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними договорів відчуження акцій закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", та з заявою про вжиття заходів забезпечення позову-шляхом заборонення Яременко Миколі Михайловичу, Філатову Борису Альбертовичу, Корбан Геннадію Олеговичу, Горб Володимиру Андрійовичу, ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія "Славутич - Капітал" вчиняти дії, направленні на відчуження акцій ЗАТ "ДОПСОК", та скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ "ДОПСОК".

Ухвала за заявою Закритого акціонерного товариства «ДОПСОК» про забезпечення позову
28.11.2006

УХВАЛА

З серпня 2006 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Негода А.М.
при секретарі - Бульба С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня справу за заявою Закритого акціонерного товариства «ДОПСОК» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "ДОПСОК" звернувся до суду з позовом до Царенко І.Г., Толошної О.С., Воронова М.О., Кузуб В.П., Міх О.Г., ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія "Славутич-Капітал", Філатова Б.А., Корбан Г.О., Горб В.А. про визнання неправомірними дії акціонерів по скликанню позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "ДОПСОК" станом на 7 серпня 2006 року.

Ухвала про визнання недійсним договорів відчуження акцій ЗАТ «ДОПСОК»
28.11.2006

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ім"ям України
27 березня 2006 року Ічнянський районний суд Чернігівської області В складі:
Головуючого судді: Чугуєвської Т.П. При секретарі: Ткаченко В.М. розглянувши цивільну справу за позовом Толошної Ольги Степанівни до Царенко Івана Григоровича, Яременко Миколи Михайловича, Філатова Бориса Альбертовича, Корбан Геннадія Олеговича, Горб Володимира Андрійовича, ТОВ "Інвестиційно консалтингова компанія Славутич - Капітал", ЗАТ "ДОПСОК" про визнання недійсним договорів відчуження акцій ЗАТ "ДОПСОК"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними договорів відчуження акцій закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", та з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Закритому акціонерному товариству "ДОПСОК" надавати акціонерам закритого акціонерного товариства "ДОПСОК" будь-яку інформацію стосовно будь-якої діяльності закритого акціонерного товариства "ДОПСОК".

Ухвала про визнання неправомірною бездіяльність правління ЗАТ ЗАТ «ДОПСОК»
28.11.2006

                                                      УХВАЛА
2 жовтня 2006 року  Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - Чугуєвської Т.П. при секретарі - Ткаченко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Толошної Ольги Степанівни до ЗАТ "ДОПСОК" про визнання неправомірною бездіяльність правління ЗАТ "ДОПСОК"
                                                    ВСТАНОВИВ:
В заяві Толошна О.С. вказує, що їй від особи, що не є реєстратором ЗАТ "ДОПСОК" стало відомо, що якимсь акціонером, що начебто володіє більш ніж 10% голосів в статутному фонді товариства скликано позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "ДОПСОК" на 6 жовтня 200броку, на 14 жовтня 2006 року, на 21 жовтня 2006року(двоє зборів на 9год. і 14год.); на 28 жовтня 2006року з місцем проведення м. Дніпропетровськ, проспект імені газети "Правди", 29.